Sherlock Holmes är en favorit, hans sätt lösa mysterier var fängslande, både i bok och på film. En fråga jag ställt mig efter Baskervilles hund, The Hound of the Baskervilles, får man veta vilken ras det var på hunden. Ok, jag försökte finna svar.
Handlingen kort, den unge Sir Henry Baskerville kommer från Kanada, för att bosätta sig i egendomen han just har ärvt - Baskerville Hall på Dartmoorheden i sydvästra England. Enligt legenden förföljs släkten Baskerville av en demonisk hund, som först dödade Sir Hugo Baskerville för århundraden sedan (black dog är en typ av spöke i engelsk folklore).
Sherlock Holmes avfärdar legenden som en saga, men blir intresserad av fallet när det kommer fram att det vid liket av den nyligen avlidne Sir Charles Baskerville fanns fotavtryck från en gigantisk hund. Holmes skickar Dr Watson till den dystra Dartmoorheden och det mörka Baskerville Hall, för att vaka över Sir Henry och göra utforskningar om hedens invånare och hunden.
Vid beskrivning om handligen står det lite förbigående "Stapleton höll en enorm, ond hund (spelad av en Grand Danois)". "När hunden slutligen skickas för att döda Sir Henry Baskerville, kommer Holmes och Watson precis i tid för att rädda honom. De dödar hunden, och Stapleton flyr."
Är rasen klar i och med detta? En expert läser enligt kapitel 14 i boken, "den beskrevs som en blandning av blodhund och mastiff", även om historien presenterar detta som spekulationer och inte faktum. Denna blandning kallas en brasiliansk Mastiff (Brazilian Mastiff).
"Det var inte en ren blodhund och det var inte en ren mastiff, men det verkade vara en kombination av de två - blott storleken och styrka, en fruktansvärd varelse som låg utsträckt framför oss. Det var en mager, vild, och stor som ett litet lejon." Närmast rätta svaret blir då en brasiliansk mastiff.
Information: Baskervilles hund är från 1939, en film baserad på romanen av Sir Arthur Conan Doyle. Den är regisserad av Sidney Lanfield. Romanen har filmatiserats fler än tjugo gånger, Sherlock Holmes har bland annat gestaltats av Basil Rathbone (1939), Vasilij Livanov (1981), Jeremy Brett (1988) och Richard Roxburgh (2002). I rollen som doktor Watson ser vi Ian Hart (2002). Brett är min favorit.
Om denna historia diskuteras om rätt mördare grips? För er Holmes-fans. En mängd lösa trådar i Conan Doyles detektivberättelse ”Baskervilles hund” gör det osäkert om rätt person verkligen anges som mördare. Det hävdar den franske litteraturvetaren Pierre Bayard i en ny bok om betydelsen av det som inte skrivs ut i fiktiva texter. Bl.a. påpekar han att Stapleton inte rimligen på förhand kunde räkna med att lyckas skrämma sir Charles till döds.
Det fanns vidare inte några hundspår runt den döde Selden, och om Stapleton var mördaren skulle han inte ha hunnit gömma hunden innan han dyker upp vid Seldens kropp. Hunden visade inte heller några tecken på ondska när den sprang förbi Holmes och Watson på heden - det var först efter det att den blivit sårad av deras kulor som den blev farligt aggressiv.
Holmes säger dessutom själv vid ett tillfälle att det inte finns tillräckliga bevis för att Stapleton verkligen skulle ha försökt använda hunden som mordredskap. Sir Charles antogs av myndigheterna ha dött en naturlig död, men om sir Henry därefter hade bitits ihjäl av hunden skulle detta naturligtvis ha lett till en för Stapleton besvärande polisutredning.
Om Stapleton trots allt hade lyckats dölja sina brott, hur skulle han senare ha kunnat förklara att han inkognito bott granne med den som han skulle komma att få ärva?
Holmes har inte något bra svar på denna fråga. Bayard drar därför slutsatsen av dessa och många andra omständig- heter i berättelsen att Stapleton inte kan vara gärnings-mannen. Den verklige mördaren lyckades således inte bara lura Holmes utan även, fram till i dag och avslöjandena i Bayards bok, alla läsare av romanen. Vad vi vet är hundrasen och att mördaren ej var mördaren. Eller hur är det nu? Lös, se och bedöm du...
Källor
in.answers.yahoo.com
wiki.answers.com
en.wikipedia.org
sv.wikipedia.org
svd.se